La reunión fue solicitada al constatar que se estaba procediendo a la “apertura” de los parques de nuestro barrio, retirando el vallado perimetral que impedía su acceso y disfrute por parte de l@s vecin@s. Entendíamos que si se había comenzado a abrir los parques era porque ya están recepcionados. Por tanto, solicitamos una serie de informaciones al respecto, para ser abordadas en la reunión que a continuación pasamos a relatar. Comienza la reunión a las 17:40

1.   El primer punto que propusimos en nuestra solicitud era el estado de recepción del Ensanche de Vallecas. Parcelas dependientes del Área de Medio Ambiente recientemente recepcionadas y parcelas pendientes de recepción. Planes y previsiones al respecto.

El técnico de Medio Ambiente, Sr. Morcillo, nos informa que desde el departamento de parques y jardines se ha hecho un seguimiento de la ejecución de los parques atendiendo a la calidad de la ejecución y en función de lo proyectado. Por tanto su labor no puede consistir en cambiar el proyecto a instancias de l@s vecin@s, sino en comprobar que se ha ejecutado correctamente.

Al tener el PAU unas grandes dimensiones y suponer una ampliación de las responsabilidades que ya tenían en el resto de la ciudad, el tiempo precisado para la supervisión y aprobación de la recepción ha sido mayor del deseable y, seguramente, mucho más del que habían pensado l@s vecin@s.

Nos informa también que parte del retraso en la ejecución se debe a la decisión del Ayuntamiento de cambiar la procedencia del suministro de agua recuperada, motivada por el retraso en los PAUs del Este, habiéndose debido acometer nuevas obras que, en la actualidad, están ejecutadas al 50%. Por tanto, han decidido recepcionar los parques a falta de las masas arbustivas, que se introducirán en la época favorable para su plantación, una vez se hayan terminado las obras de conducción de agua recuperada. A nuestra pregunta sobre previsión de fechas, nos responde que antes de que finalice 2010.

El pasado 22 de mayo el diario ADN publicaba el siguiente titular: “El PP reconoce que el Ecobulevar no está en las mejores condiciones de conservación”. Esto sería una buena noticia, así tal cual, pero al comenzar a leer el artículo nos encontramos con que la delegada madrileña de obras, Paz González, en respuesta al requerimiento de mantenimiento del Bulevar realizado por el concejal de IU Daniel Álvarezaargumenta que este deterioro es debido al pavimento de zahorra proyectado para el Bulevar de la Naturaleza y a que el Ayuntamiento aún no ha recepcionado el proyecto.

Entendemos que estas declaraciones son una forma más de echar balones fuera. El problema del ecobulevar no es sólo el pavimento de zahorra proyectado, proyecto que por otra parte, suponemos fue aprobado por el Ayuntamiento de Madrid y que, como cualquier otro es susceptible de ser modificado, si no la falta de mantenimiento de los árboles bioclimáticos (grafitis, suelos rotos, zonas quemadas, plantas en mal estado,….).

Así que el primer argumento esgrimido por la señora delegada de obras se cae por su propio peso. Si algo está mal proyectado y se comprueba que los viales del Bulevar de la Naturaleza se convierten en auténticas trampas de barro y circuitos de obstáculos para los coches, habrá que modificarlo.