Destacado
Redes Sociales
paudevaladmin
-1
archive,paged,author,author-paudevaladmin,author-1,paged-12,author-paged-12,wp-theme-bridge,bridge-core-1.0.7,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-18.2.1,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.6.0,vc_responsive

Llevamos ya varios años reclamando la limpieza del Camino de la Magdalena, que une el distrito de Villa de Vallecas con el Manzanares. Un camino tradicionalmente utilizado para "bajar al río" de excursión, pero que ha tenido que dejar de utilizarse por la dejadez de los gobiernos durante años. Y no es el único, nuestro barrio, el Ensanche de Vallecas, se encuentra rodeado de caminos que se encuentran en un lamentable estado de limpieza. Queremos que la Comunidad de Madrid recupere los caminos aledaños al Ensanche de Vallecas para garantizar el disfrute del vecindario y garantizar paseos seguros durante el confinamiento (y más allá) y por eso hemos iniciado una recogida de firmas para recoger el descontento de lxs vecinxs con esta situación.

Nos despertamos con la confirmación de algo que se veía venir: el Ayuntamiento de Madrid se allana al recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la Estrategia de Residuos del Ayuntamiento de Madrid 2018-2022, es decir, da la razón al recurso y anula dicha Estrategia, anunciando la redacción de un nuevo plan. La estrategia recurrida incluía, entre otras valiosas cosas, la reducción al 50% de la incineración en 2022 y el cierre de la incineradora en 2025. Así pues, el Ayuntamiento de Madrid no se limita a corregir el defecto administrativo que contenía esa Estrategia, sino que la anula y elaborará una nueva.

El próximo domingo 20 de octubre, a las 10:30 h. vamos a hacer la II Marcha por la Conexión de Vallecas con el Manzanares, a lo largo del Camino de la Magdalena hasta llegar a la desembocadura del arroyo de la Gavia en el "aprendiz de río". El objetivo es reclamar la recuperación del camino y del curso del arroyo de la Gavia, para que así Villa de Vallecas vuelva a tener un acceso directo con el río Manzanares. Desde siempre el camino de la Magdalena fue la ruta natural entre el Pueblo de Vallecas y el río Manzanares. Por este camino se llegaba también a las huertas que regaba el arroyo de la Gavia, donde muchxs vecinxs cultivaban sus hortalizas y legumbres. El camino toma su nombre de la Cueva de la Magdalena, que está en el cantil yesífero que hay justo antes de la desembocadura del arroyo. Sin embargo, desde hace años el camino se ha ido abandonando, primero por el surgimiento del poblado de las Barranquillas, que expulsó a quienes cuidaban de sus huertas, después con su desmantelamiento, que dejó toda la zona llena de escombros para que no se volviera a levantar y más recientemente porque a lo que ya había se ha sumado desde hace algunos años el vertido ilegal de escombros y toda clase de residuos, estando en la actualidad la zona en un estado lamentable.

  Vamos a empezar con la reflexión con la que acabaremos este post: o nos movemos las familias que vivimos en el Ensanche de Vallecas o a tenor de lo que sabemos, existe un riesgo real de que, en el mejor de los casos, la incineradora se cierre años más tarde de lo previsto en la Estrategia de residuos del Ayuntamiento de Madrid o directamente no se cierre nunca. Tras leer la publicación de Vallecas Web donde el PP de Villa de Vallecas ha dejado claros algunos mensajes que no terminó de definir en la reunión que mantuvimos la pasada semana, retomamos sus propias declaraciones para destacar algunos elementos que nos parecen preocupantes, ya que se puede ver en ellos el primer paso para la construcción de un relato dirigido a que asumamos algo que ya dábamos por cerrado: la incineradora no es problemática. Antes de entrar en materia, vamos a incidir en la cuestión principal: ¿qué sabemos de verdad, de manera científica en cuanto a lo que supone para nuestra salud que la incineradora de Valdemingómez esté a pocos kilómetros del Ensanche de Vallecas? Lo que sabemos científicamente es que aquí triplicamos la cantidad de dioxinas y furanos respecto a Madrid. Ambas, son sustancias que pueden causar cáncer por acumulación y que estamos respirando todxs, incluidxs los más de 1.000 niñxs que nacen al año en el barrio que comienzan a acumular en su organismo las dioxinas y furanos desde su gestación en el vientre. No tenemos información sobre su actual incidencia en posibles casos de cáncer, entre otras cosas, porque la Comunidad de Madrid se ha negado a dar los datos de enfermos actuales de cáncer que hay en el barrio. En cualquier caso, su incidencia en el radio de 5 km (donde estamos) aún no ha cumplido un espacio temporal suficiente para saberlo de verdad. No vamos a esperar a saber cuál es la incidencia real en 20 años, queremos cerrarla ya porque existen suficientes evidencias científicas en estudios en otras incineradoras para aplicar el principio de prudencia.  

Hace más de un año, el 27 de enero de 2018, realizamos una concentración en la parcela donde se construirá el segundo centro de salud del barrio. A la vista de nuestra convocatoria, la Comunidad de Madrid anunció la ampliación de centro de salud existente y la construcción de uno nuevo. Un año después sigue sin licitarse la obra de construcción del centro. Mientras tanto, los tiempos de espera para conseguir cita para el médico de familia o el pediatra se han incrementado a una semana o, incluso, 10 días. Y un año después seguimos sin recibir noticias de la Consejería de Sanidad, a pesar de haber solicitado formalmente una reunión con el consejero Sr. Ruiz Escudero o la persona que él considerara oportuno. Desde el grupo Popular de Villa de Vallecas nos informan que la construcción del segundo centro de salud comenzará a finales de año, pero ¡no nos salen las cuentas! A día de hoy no se ha procedido a licitar el proyecto de construcción del centro de salud. Las licitaciones públicas tardan en resolverse aproximadamente 6 meses, de manera que, como pronto, el proyecto de construcción estaría adjudicado en octubre de este año. Posteriormente, habría que licitar las obras de construcción del centro, lo que llevaría otros 6 meses, de manera que las obras no comenzarían hasta abril del 2020. Y ello suponiendo que el proyecto se licitara de manera inmediata.