16 Jul 2024 Nos quitan una parcela educativa para hacer vivienda VIS

Hemos tenido conocimiento de que, lejos de construir el segundo instituto público del barrio, el centro o centros de formación profesional que el distrito necesita o las escuelas infantiles públicas que tanto escasean, el Ayuntamiento de Madrid ha cedido una parcela educativa a la EMVS para la construcción de viviendas, bajo el argumento de que nuestro barrio necesita una redensificación urbana porque la que tenemos, la que diseñaron ellos mismos en su día, es muy baja.

Vaya por delante que somos conscientes de que nuestro modelo urbano tiene una densidad excesivamente baja, así como que la necesidad de vivienda es urgente. Pero igualmente cierto es que, pese a estar construido al 98-99%, carecemos de una gran parte de los servicios dotacionales para una población que supera ya los 52.000 habitantes y que el porcentaje de vivienda protegida en el Ensanche de Vallecas es del 53%, a diferencia de otros desarrollos similares que tienen porcentajes bastante menores.

Además, todo esto se hace de “tapadillo”, de manera interna, sin sacarlo a información pública, sin escuchar al vecindario que, al final somos los/as que sufrimos el día a día de un barrio sin equipamientos ni servicios. Parece que en la administración sólo buscan el hueco sobre un plano sin plantearse nada más allá.

Desde luego, no estamos en contra del aumento del número de viviendas públicas, siempre y cuando luego no sean vendidas a los fondos buitre para hacer sus negocios o convertidas en guetos de realojo sin atención social. Pero no podemos admitir que se construyan a costa de eliminar parcelas dotacionales. No podemos estar a favor de aumentar el número de vecinos/as del Ensanche de Vallecas si ello no viene acompañado de los correspondientes equipamientos.

Debe ser que las más de 53.200 personas que habitamos el Ensanche de Vallecas no somos suficientes para el único centro de salud público del barrio o para el único IES público, o para el mini polideportivo del que disponemos o para la inexistente biblioteca, centro cultural, para la hiper saturada línea 1 de metro o las raquíticas frecuencias de los autobuses.

Exigimos que en el caso de ser necesario utilizar la opción contemplada en la ley de suelo, por la que se pueden construir viviendas VIS en parcelas dotacionales, se opte en primer lugar por hacerlo en aquellos desarrollos con menores porcentajes de vivienda protegida y vivienda social, hasta que alcancen un porcentaje equivalente al de nuestro barrio.

Si hecho esto, siguiera siendo necesario utilizar esta opción, exigimos que se haga sin eliminar el uso dotacional previsto, utilizando el vuelo por encima de la segunda planta para la construcción de las viviendas, de manera que las viviendas vengan acompañadas de las necesarias dotaciones para el barrio. Tal vez sería interesante plantear que las parcelas comerciales, destinadas a alojar supermercados, que no suelen tener más de dos plantas, obligatoriamente tengan que construirse con esta modalidad, es decir, acoger por encima de la segunda planta viviendas protegidas de titularidad pública. Lo que está claro es que más gente para los mismos equipamientos es condenarnos a una precariedad inadmisible.